全站搜索
##form id="globalsearchform" method="get" action="http://www.2799.cn/1277711412/search/index.php">
##/form>
设为首页加入收藏
联系我们
地? 址:杭州市莫山南路868号
??????? 汽车西站旁
电? 话:0571-98765432
??????? 0571-98765432
联系人:杨军(经理)
手 ?机:15887654321
指南
?
指南
谭某某的辩护人提出:“‘松鹤’商标2007年已停用
作者:admin ?? 发布于:2019-07-12 19:37 ?? 文字:【】【】【

  【8】周洁. 无现实被冒充对象的发卖冒充注册商标商操行为不宜入罪——以“梅兰日兰”商标案为例[J]. 学问产权, 2016(2):51-55.

  总之,虽然理论上对于未现实利用的注册商标的刑事布施争议比力大,可是从司法实践,至多是法院刑事审讯的角度,对此问题的理解是比力明白的,即商标未现实利用不会影响犯罪的成立,可是会在必然的环境下对量刑发生影响。对此概念持贰言的学者也认可这是理论界和司法实务界的支流概念。【8】

  由此可见,立法者将冒充注册商标罪和发卖冒充注册商标的商品罪置于《刑法》分则中的“粉碎社会主义市场经济次序罪”章节,而不是置于“加害财富罪”章节的立法意图。即其次要维护的国度商标办理轨制、其次才是权力人的财富权益和消费者的好处。更为主要的是,《刑法》从来就没有督促权力人利用其注册商标的目标或者轨制。当然,在具有恶意注册的可能性下,则需要司法机关对被告人的客观居心,即有无仿冒的企图进行重点查询拜访和核实。

  在赖声富冒充注册商标罪二审刑事裁定书,上诉人指出“原审量刑没有分析考虑全案案情,起首,本案注册商标不具有实体权力,商标所有人也明白暗示涉案商品的商标注册曾经遏制利用7年了,赖声富曾经向商标局提出撤销涉案商标的申请。”【4】东莞市中级人民法院则认为“涉案商标虽然已有若干年未利用,但仍然无效,即便被贰言人无效也不属于商标法划定的‘自始无效’的景象,故赖声富申请本案商标无效的成果与本案无关”。【5】由此可见,法院认为即便商标被撤三,商标权也不是自始无效,不影响犯罪的成立。当然,在此案中,法院的刑事审讯庭似乎混合了商标撤三轨制和贰言、无效轨制,但这种轻细混合对其实体论证并未发生影响。

  目前,理论上对于未利用的注册商标的刑事庇护具有争议,此中争议的核心次要集中在对于加害未现实利用的注册商标的侵权行为能否该当追查刑事义务。在理论上对类问题的争议和论证往往过于笼统,无法间接合用,而实践中对这种争议的处置方式则更有可能值得研究和自创。那么实践中是若何处置这种争议的呢?对此笔者检索了司法实践中的相关案例,总结法院的司法概念,以供大师参考。

  在司法实践中,法院指出注册商标持续三年未现实利用也不影响犯罪的成立。在张贯士冒充注册商标罪一审刑事判决书,辩护人在辩护时指出:“‘同力’二字虽经注册,但并不是完整的商标,只是商标的构成部门,未作为商标零丁利用。按照《商标法》第六十四条之划定,‘注册商标公用权人请求补偿,被控侵权人以注册商标公用权人未利用注册商标提出抗辩的,人民法院能够要求注册商标公用权人供给此前三年内现实利用该注册商标的证据。注册商标公用权人不克不及证明此前三年内现实利用过该注册商标,也不克不及证明因侵权行为遭到其他丧失的,被控侵权人不承担补偿义务’。按照此划定,河南同力水泥股份无限公司(下称同力公司)从未利用“同力”二字商标,被告人张某某不承担民事补偿义务,现对其追查刑事义务于法无据。”【2】延津县人民法院则指出“因为同力公司对其所利用的‘同力’二字及握手图案别离进行了注册,均依法受法令庇护,按照刑法划定,未经注册商标所有人许可,在统一商品上利用与其注册商标不异的商标,即形成本罪,而《商标法》第六十四条之划定属于民事补偿的范围。辩护人的上述辩护看法不来由不足,不予采纳。”【3】因而,法院认为只需满足刑法法条的划定即形成犯罪,而商标持续三年晦气用仅仅会影响民事补偿,并不影响犯罪的成立和刑事义务的承担。

  虽然商标未现实利用对科罪无影响,然而在司法实践中,这种环境会对量刑发生必然的影响。好比在谭某某冒充注册商标一审刑事判决书中,谭某某的辩护人提出:“‘松鹤’商标2007年已停用,宜都达奥工贸无限公司于2010年被吊销停业执照,被告人冒充‘松鹤’商标的行为不形成侵权,其犯罪情节不属出格严峻。”【6】宜昌市中级人民法院指出:“冒充注册商标犯罪加害了国度商标办理轨制和商标注册人的商标公用权。宜都达奥工贸无限公司自2007年7月起至今未利用‘松鹤’商标失实,但法令仍严禁未经其许可而利用其商标的行为。辩护人提出的冒充‘松鹤’商标的行为不形成侵权的辩护概念于法无据。但鉴于‘松鹤’商标持久未利用的现实环境,谭某某的行为未给商标注册人形成现实经济丧失和商誉损害,本院在决定主刑和附加刑时予以充实考虑。”【7】由此可见,在商标未现实利用的环境下,部门法院会在量刑时将此作为一个要素考虑。当然在此案中还需要留意的有两点:一是未现实利用的时间较长(五年以上);二是权力人无法进行现实运营(被吊销)。

  编纂:IPRdaily王颖 校对:IPRdaily纵横君前往搜狐,查看更多

  在司法实践中,法院指出注册商标未现实利用并不影响犯罪的成立。好比在宋某冒充注册商标罪一案一审刑事判决书中,上海市闵行区人民法院指出“涉案商标虽已数年未利用,但并未经法定法式撤销,系无效商标,理应与其他无效商标一样受我法律王法公法律庇护。被告人宋某冒充涉案注册商标,并委托具有必然影响力的企业出产、发卖冒充进口保健食物核准证书的钙片,其行为严峻粉碎了国度商标办理轨制,侵扰了社会主义市场经济次序,棍骗并损害了消费者的好处,具有较大的社会风险性。”【1】即在司法实践中,即便涉案商标未利用,只需其无效注册,就同样应受庇护,对犯罪的成立没有影响。

脚注信息
版权所有Copyright © 2002-2017 DEDECMS. 织梦科技 版权所有技术支持: